РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» № – ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

ответчика Хасанова А.В.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № к Хасанову ФИО9, Устюжанину ФИО10, Хасанову ФИО11, Хасановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» № обратилось в <адрес> городской суд с иском к Хасанову ФИО9, Устюжанину ФИО10, Хасанову ФИО11, Хасановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., указав, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ими был выдан Хасанову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.

Кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Устюжанин М.Е., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Хасанов А.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Хасанова Л.В., которые в соответствии с п. 2.2. договора поручительства отвечают перед кредитором солидарно.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Последний платеж по гашению кредита в отделение поступал ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчики не выполняют, что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ в их адреса извещениями о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» № – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании поддержала заявленное исковое требование.

Ответчик Хасанов А.В. в судебном заседании с заявленными ОАО «Сбербанк России» Богословского отделения № исковыми требованиями о взыскании солидарно с него, Хасанова Е.В., Хасановой Л.В, Устюжанина М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. согласился в полном объеме.

Ответчики Хасанов Е.В., Хасанова Л.В., Устюжанин М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, копии договоров поручительства, расчет задолженности, копию срочного обязательства, копии требований, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Хасанову Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> рубль.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком Хасановым Е.В. и ОАО «Сбербанк России» № установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

п. 5.3.5. – заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

п. 5.4. – обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данный договор был подписан заемщиком – Хасановым Е.В., а также поручителями Устюжаниным М.Е., Хасановым А.В., Хасановой Л.В., что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Хасанов Е.В. согласился и подписал кредитный договор.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными соответственно с поручителями Усюжаниным М.Е., Хасановым А.В., Хасановой Л.В. установлено:

п. 2.1. – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

п. 2.2. – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3. – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данные договоры были подписаны поручителями Устюжаниным М.Е., Хасановым А.В., Хасановой Л.В., что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данных договоров поручительства.

Судом установлено, что Хасанов Е.В. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства по выплате суммы долга, согласно установленным в данном договоре срокам, ответчики Устюжанин М.Е., Хасанов А.В., Хасанова Л.В. не исполнили своих обязательств по договорам поручительства, в связи с чем, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) № о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с Хасанова Е.В., Устюжанина М.Е., Хасанова А.В., Хасановой Л.В., подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Хасанова Е.В., Устюжанина М.Е., Хасанова А.В., Хасановой Л.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № к Хасанову ФИО9, Устюжанину ФИО10, Хасанову ФИО11, Хасановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № солидарно с Хасанова ФИО9, Устюжанина ФИО10 , Хасанова ФИО11, Хасановой ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья: