РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ответчиков Подшивалова А.В., Решетник А.А.

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк №, в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № к Подшивалову ФИО5, Решетник ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО Банк ВТБ в лице дополнительного офиса «<адрес> Филиала № обратилось в <адрес> городской суд к Подшивалову А.В., Решетник А.А. с иском о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный Банк» (дополнительный офис «<адрес>») и Подшиваловым ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы кредита в размере № (№, с уплатой №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретения автомобиля марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит его безналичного перечисления на счет № по вкладу «До востребования» в валюте РФ, открытому на имя ответчика Подшивалова А.В., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Банком исполнены обязательства перед заемщиком о предоставлении кредита в сумме, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и по заявлению ответчика Подшивалова А.В., Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил № на расчетный счет ООО «АВТО ПАРТНЕР» № в оплату приобретаемого автомобиля.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, ответчиком Подшиваловым А.В. был передан в залог, приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки № года выпуска, №, модель, № двигателя № №, кузов №, шасси отсутствует, цвет синий, ПТС <адрес>, регистрационный знак № о чем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определена залоговая стоимость автомобиля в размере №.

Кроме того, надлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика/ответчика Подшивалова А.В. обеспечивалось поручительством Решетник А.А., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 3.3. кредитного договора №, заемщик Подшивалов А.В. принимал на себя обязательства ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде ануитетного платежа в размере №) рублей, включая сумму кредита и процентов, путем внесения денежных средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета заемщика, открытого в банке, либо посредством списания Банком денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк №) был заключен договор № об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад уступил №) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора № ответчиком Подшиваловым А.В. систематически нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренной кредитным договором (п. 5.2) пени, и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Так, в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года прекратились ответчиком исполняться обязательства совсем.

В условиях ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, учитывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.8) предусмотрено право Банка при неисполнении или частичном неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Банком направлялись ответчику Подшивалову А.В. уведомления о досрочном истребовании кредита. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

Поскольку, обязательства ответчика Подшивалова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с п. 5.7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, Залогодержатель имеет право, при неисполнении заемщиком обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по его требованию, обратить взыскание на предмет залога.

В связи с том, что обязательства ответчика Подшивалова А.В. обеспечиваются поручительством Решетник А.А., которая несет солидарную ответственность, исходя из условий заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1., 4.2.,4.3.) и на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и от заемщика, в том числе и при досрочном расторжении договора и взыскании всей суммы долга.

Таким образом, у Банка имеются все законные основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, начисленными за неисполнение условий договора, а так же обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подшивалова А.В. по кредитному договору № составляет №

С учетом изложенного, просит взыскать с Подшивалова А.В., Решетник А.А., солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в том числе сумма кредита №., задолженность по плановым процентам № коп., задолженность по пени на проценты № коп., задолженность по пени по просроченному долгу № коп., обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Подшивалову А.В, находящийся в <адрес>36. Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере №. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца – ЗАО Банк ВТБ в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени по просроченному долгу.

Ответчик Подшивалов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы кредита № коп., задолженности по плановым процентам № коп., задолженности по пени на проценты № коп., задолженности по пени по просроченному долгу № коп. согласен в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением на задолженность по пени по просроченному долгу в размере №. просит применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Решетник А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы кредита № коп., задолженности по плановым процентам № коп., задолженности по пени на проценты № коп., задолженности по пени по просроченному долгу № коп. согласна в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением на задолженность по пени по просроченному долгу в размере №. просит применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчиков Подшивалова А.В, Решетник А.А., рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС транспортного средства, копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, копию заявления на перевод средств со счета, копию договора купли-продажи автомобиля, копию договора об уступке прав требования, принимая во внимание признание иска ответчиками, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Подшивалову А.В. кредит на сумму № №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Подшиваловым А.В. и ЗАО Банк ВТБ в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № установлено следующее:

п.1.1 – сумма кредита № (№; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) №

п.1.2 – заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, изложенном в п. 3.3 кредитного договора.

п.5.1 – в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использования, предоставляется:

- в залог автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

п. 5.2. – за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3. кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

При невыполнении Заемщиком требования по досрочному возврата кредита, предоставленного на приобретение автотранспорта, и пользовании кредитом сверх срока, Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств по оплате Процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется уплачивать Кредитору неустойку в виде пени № % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Подшивалов А.В. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подшивалова А.В. по кредитному договору № составляет №.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком Решетник А.А.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также закреплена обязанность поручителя солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Подшивалов А.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме № под № годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам, ответчик Решетник А.А. не исполнила своих обязательств по договору поручения.

В соответствии с имеющейся в деле копии уведомления о досрочном истребовании задолженности, банк извещал ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности и предупреждал о том, что в случае, не возврата денежных средств, банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, пени и расходов по госпошлине.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с Подшивалова А.В., Решетник А.А., подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: сумма кредита – №.; задолженность по плановым процентам – №., задолженность по пени на процентам – №, задолженность по пени по просроченному долгу №.

На сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере №. ответчики просят применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд, принимая во внимание также письменное заявление представителя истца о том, что не возражает против применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки до №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества Банк <адрес>, в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме № руб. № коп., в том числе: сумма кредита №., задолженность по плановым процентам №., задолженность по пени на проценты №., задолженность по пени по просроченному долгу, с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере №.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Подшивалова А.В. и Решетник А.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Пунктами 6.1.- 6.7. договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные права залогодержателя (банка) на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Подшиваловым А.В. по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет №.., то есть более пяти процентов от размера оценки предметов залога № руб.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается судом на основании пункта 1.3 договора о залоге в размере №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Подшивалова А.В., Решетник А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк <адрес>, в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № к Подшивалову ФИО5, Решетник ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Подшивалова ФИО5, Решетник ФИО6 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества <адрес> в лице дополнительного офиса «<адрес>» Филиала № сумму кредита № №., задолженность по плановым процентам №., задолженность по пени на проценты №., задолженность по пени по просроченному долгу, с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере №) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме №, всего взыскать №.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, цвет синий, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Подшивалову ФИО5 на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере № №.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в <адрес> областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд.

Судья: