РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя ответчика Смердова И.а.- Смердовой М.А., действующей по доверенности, зарегистрированной в реестре за №Д,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина ФИО6 к Смердову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчик представил расписку, согласно которой он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга № рублей, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и судебные расходы в сумме № рубля.

В судебное заседание истец Самигуллин И.Р. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Смердова М.А. иск не признала, пояснив, что ответчик, ее брат Смердов И.А., с Самигуллиным И.Р. не знакомы, деньги у него в долг он не брал. Каким образом в расписке оказалась подпись брата, пояснить не может. Со слов брата ей известно, что он в расписке не расписывался, и расписку не писал. Полагает, что подпись брата могли подделать. Это ее предположение. Доказательствами, что подпись брата Смердова И.А. в расписке поддельная, не располагает.

Заслушав представителя ответчика и рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы - статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в письменной форме - распиской.

На основании названного договора ответчик получил от истца денежные средства в сумме № рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не заключал договор займа и подпись в расписке ему не принадлежит, опровергается заключением эксперта Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь рукописный текст расписки от имени Смердова ФИО7 выполнен не Смердовым И.А. Подпись от имени Смердова И.А. в строке: «(подпись)», слева от записи «Смердов И.А.» представленной расписки выполнена самим Смердовым И.А.

Оснований не доверять данному заключению эксперта, имеющему стаж в экспертной работе с ДД.ММ.ГГГГ года, у суда нет, так как оно достаточно мотивировано, соответствует установленным в суде обстоятельствам дела.

Кроме этого, в расписке указаны данные паспорта ответчика, его место регистрации. Каким образом эти данные могли стать известны истцу, представитель ответчика в судебном заседании пояснить не смог.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что представленная истцом расписка, скрепленная подписью ответчика, подтверждает факт передачи денег в сумме № рублей ответчику, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Выполнение самого текста расписки другим лицом не порочит заключенного договора займа и не влечет за собой его недействительности.

По мнению суда, наличие у истца подлинника расписки, исходя из смысла ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает не исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.ч.1,2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанными нормами права бремя доказывания довода о безденежности расписки, возложено именно на заемщика, то есть на ответчика Смердова И.А., который не представил суду таких доказательств. Встречных исковых требований о признании сделки недействительной ответчиком заявлено также не было.

На основании ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Нормы действующего законодательства не предусматривают возможности суда выйти за пределы требований о взыскании процентов по договору займа. Содержащееся в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на возможность взимания процентов на день предъявления иска, на день вынесения решения, по день уплаты долга не предоставляет суду право взыскивать такие проценты без соответствующих требований истца, заявленных суду в установленном порядке.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводит соответствующий расчет. Требования о взыскании процентов истец в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не изменял. Поэтому суд рассматривает требования истца в части взыскания процентов в пределах заявленных им исковых требований.

Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ составляет №% годовых. Количество дней пользования суммой займа согласно искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Следовательно, расчет размера процентов за указанный истцом период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом: № (сумма долга) х №% : № дней (период просрочки) и составляет №.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, со Смердова И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля и расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самигуллина ФИО6 удовлетворить.

Взыскать со Смердова ФИО7 в пользу Самигуллина ФИО6 долг по договору займа в размере № № рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; судебные расходы по уплате госпошлины в размере №

Общая сумма, подлежащая взысканию со Смердова ФИО7 в пользу Самигуллина ФИО6 составляет №

Взыскать со Смердова ФИО7 в пользу Государственного учреждения <адрес> региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Мотивированное решение изготовить ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.