РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием ответчика Кириченко Г.В.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кириченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № числа. Однако в нарушение данного обязательства ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по договору составляет № коп., из них: текущий долг по кредиту – №.; срочные проценты на сумму текущего долга – № коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)– №.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № коп.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что настаивает на иске.

Ответчик Кириченко Г.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленные исковые требования признает частично. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Но автомобиль, который она приобретала по данному договору купли – продажи, сгорел. Признает сумму текущего долга по кредиту в размере № коп., сумму долга по погашению кредита (просроченному кредиту) в размере №., а также сумму долга по неуплаченным в срок процентам в размере № коп., но не признает сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере № коп., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № коп., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере № коп. Также ответчица пояснила, что при обращении ООО «Русфинасн Банк» в суд, она перечислила в адрес ООО «Русфинанс Банк» №.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Так, кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Кириченко Г.В. и ООО «Русфинанс Банк» установлено:

п.6 - за пользование кредитом в течение срока договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за расчета № % годовых;

п.10 – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

п.18 – в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет № % от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п. 19 – в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет №% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п.26 – кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Кириченко Г.В., ознакомилась и согласилась, подписав данный договор.

Из расчета задолженности и истории погашений по данному кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик Кириченко Г.В. не осуществляла ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что Кириченко Г.В. являясь заемщиком по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме № коп. под №% годовых, не выполнила обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности и предупреждал о том, что в случае, невыполнения обязательств по договору, банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и судебных издержек.

Согласно представленному истцом расчету, с Кириченко Г.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере № коп., из них: текущий долг по кредиту – № коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – № коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № коп.

Согласно представленному истцом приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Г.В. перечислила в адрес ООО «Русфинанс Банк» № рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере № руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кириченко ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Кириченко ФИО5 задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. № рублей №.), из которых текущий долг по кредиту – № коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – № коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (№ коп.), всего взыскать № коп. №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья А.В. Черемисин