РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федощук А.С.,

с участием истца Ударцевой З.Н.,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе <адрес> и городе <адрес> – Чесноковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ударцевой ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> о взыскании пенсионного пособия,

установил:

Ударцева З.Н. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> о взыскании пенсионного пособия. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> и городе <адрес> по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п. 19 п. 1 ст.27 утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №.) С учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по нормам действовавшего законодательства, период нахождения в отпусках по уходу за детьми в стаж включается до ДД.ММ.ГГГГ.

Именно ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска по уходу за ребенком. Государственного Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

Она обратилась в Государственное Учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ей также отказали в назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ она стала собирать документы для назначения пенсии, и оказалось, что на момент назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ее педагогический стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> не выплатило ей пенсионного пособие за № месяцев. Размер ее пенсии на момент обращения в <адрес> городской суд с учетом индексации составляет № рублей.

Отказ в назначении досрочной трудовой по старости в связи с педагогической деятельностью считает незаконным.

Просит взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> пенсионное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и судебные издержки.

В судебном заседании истец Ударцева З.Н. поддержала заявленные исковые требования, доводы заявления подтвердила. Просит рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> Чеснокова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным иском не согласилась и пояснила, Ударцева З.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за консультацией по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность, независимо от их возраста. Специалисты, оценив право на пенсии, приняли к зачету стаж № дней. При этом в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до трех лет в стаж на соответствующих видах работ не были включены..

В ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом складывающейся судебной практикой о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом аргументации Верховного Суда Российской Федерации и мнения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации предположил возможным нахождения женщины до ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Согласно рекомендациям Пенсионного фонда Российской Федерации и ОПФР по <адрес>, установление досрочных пенсий с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ (СВР) отпуска по уходу за ребенком до трех лет необходимо осуществлять по мере обращения граждан с заявлениями о назначении пенсии со сроков, установленных ст. 19 данного Федерального закона. Поскольку Ударцева З.Н. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не может быть решен положительно.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела в том, числе: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение Ударцевой ГУ – Управления Пенсионного фонда в городе <адрес> по <адрес>, копию пенсионного дела Ударцевой З.Н., считает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Часть 2 статьи 55 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие прав и свободы человека и гражданина.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которому обратная сила не придана.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях»: Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца Ударцевой З.Н. имело место устное обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> <адрес> с вопросом о то, что имеет ли она право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На данное обращение ответчиком Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> истцу Ударцевой З.Н. были даны разъяснения по пенсионному обеспечению граждан. За получением аналогичного разъяснения она обратилась в июне 2009 года в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. С учетом полученных разъяснений на ДД.ММ.ГГГГ Ударцева З.Н. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не обращалась, следовательно, и не имелось никаких законных оснований для решения вопроса пенсионного обеспечения.

Статьей 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламентированы основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе, в том числе: трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании пенсионного пособия, однако, понятие «пенсионное пособие» нормами действующего законодательства не регламентируется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд находит требования истицы не обоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ударцевой ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> <адрес> о взыскании пенсионного пособия отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна

Судья: