признание права собственности на гараж



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Рериха М.М.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рериха ФИО6 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рерих М.М. обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, МИФНС России по <адрес> о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Рерих М.М. заявленное исковое требование поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Исполкома <адрес> ему был отведен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил гараж, однако не зарегистрировал его, в установленном законом порядке свое право собственности на гараж не оформил. После постройки гаража он им пользовался и пользуется в настоящее время, платит установленные законом налоги. В связи с тем, что он лично построил гараж на отведенном ему земельном участке, пользуется им, просит признать за ним право собственности, на часть здания индивидуального гаража лит «» в квартале <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель ответчика – МИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Рерих М.М. знаком более лет. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «ДД.ММ.ГГГГ» предоставлял рабочим своего предприятия земельные участки под строительство гаражей. Ему известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу был предоставлен земельный участок в квартале <адрес>. По истечении двух лет ему также был предоставлен земельный участок под строительство гаража в этом же квартале. С момента получения земельного участка истец начал строительство гаража. Закончив строительство, и по настоящее время истец пользуется гаражом, благоустраивает его, оплачивает услуги по энергоснабжению.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его супруге, так же как и истцу на основании решения исполкома был предоставлен земельный участок в квартале -. Одновременно с истцом они занимались строительством гаражей. С того времени Рерих М.М. непрерывно пользуется данным гаражом. Раньше он ставил в гараже свой автомобиль, в настоящее время хранит овощи, оплачивает электроэнергию, убирает снег зимой.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию Решения Исполнительного комитета <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отведении земельного участка, справку <адрес> БТИ и РН, считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Рерихом ФИО6 подлежит признанию право собственности на часть здания индивидуального гаража лит » в квартале <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Рериха ФИО6 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Рерихом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть здания индивидуального гаража лит «» в квартале в городе <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья: