Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Гриневич А.М.,

ответчика Суттер Т.И.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневича ФИО2 к Суттер ФИО3 о признании права собственности на садовый дом,

установил:

Гриневич А.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сад совхоза №» по <адрес>, участок № указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен садовый дом у Суттер Т.И. Переход права собственности никак не был оформлен. Он пользуется этим садовым домом и платит налоги.

Истец Гриневич А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что какие-либо документы при продаже садового дома не составлялись. Он передал Суттер Т.И. деньги - стоимость домика, а она в его владение построенный ею садовый домик. С этого времени он пользуется садовым домиком, уплачивает установленные законом налоги, владеет им, считая, что является его собственником. В связи с необходимостью регистрации права собственности в регистрационном органе, обратился в суд. Просит признать право собственности на садовый домик, расположенный садоводческом товариществе «Сад совхоза №» по <адрес>, участок №.

Ответчик Суттер Т.И. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ – х годов ей был отведен земельный участок (садовый). Она построила там дом. В ДД.ММ.ГГГГ году садовый домик, расположенный в садоводческом товариществе «Сад совхоза №» по <адрес>, участок №, она продала Гриневичу А.М., при этом никакие документы не оформлялись.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что они владеют садовыми участками по соседству с Гриневичем А.М. и им известно, что садовый домик, расположенный на участке №, расположенный в садовом товариществе «Сад совхоза №» <адрес>, Гриневич А.М. купил у Суттер Т.И. и пользуется им до настоящего времени.

Суд, заслушав стороны, свидетелей и рассмотрев материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 218, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке №:№ от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела № ФГУ «Земельной кадастровой палаты по <адрес>», земельный участок под №№ в садоводческом товариществе «Совхоз №» площадь № кв.метров, зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости и ему присвоен номер №:№. Земельный участок находится в частной индивидуальной собственности. Правообладателем является Суттер ФИО3.

Из справки ОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости свердловской области» <адрес> БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сад совхоза № <адрес>, участок №, зарегистрирован в отделе «<адрес> БТИ и РН» по данным технической инвентаризации.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным в судебном заседании факт приобретения права собственности Гриневича А.М. на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сад совхоза №» <адрес>, участок №, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гриневича ФИО2 к Суттер ФИО3 о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сад совхоза №», <адрес>, участок № за Гриневичем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в <адрес> областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова