ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ответчика Логинова С.Г.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ургансковой ФИО5 к Логинову ФИО6 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Урганскова О.Н. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Логинову С.Г. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебное заседание истец Урганскова О.Н. не явилась, представив письменное ходатайство, в котором указала, что отказывается от заявленного искового требования к Логинову С.Г., пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Логинов С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим истцу Ургансковой О.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от истца Ургансковой ФИО5 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ургансковой ФИО5 к Логинову ФИО6 ФИО6 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу Ургансковой ФИО5 уплаченную государственную пошлину в сумме № коп. в связи с отказом от заявленных требований.

Срок обжалования определения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья: