ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Манжос В.В., при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжос ФИО8 к Тантлевскому ФИО9 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, указав в исковом заявлении, что по договору поручительства он был обязан отвечать перед банком за исполнение Тантлевским А.О. кредитных обязательств. Ответчик свои кредитные обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем по решению <адрес> городского суда с него и других поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору №, заключенному с Тантлевским А.О. выполнены. С него по решению суда были произведены удержания в погашение долга ответчика в размере <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. С момента исполнения обязательств по кредитному договору у него возникло право обратного требования к ответчику.

В судебном заседании истец Манжос В.В. поддержал исковые требования, просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в юридической консультации.

Ответчик Тантлевский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Тантлевского А.О., Манжос В.В., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Тантлевского А.О. и обеспечивался договорами поручительства, заключенными с физическими лицами: Манжос В.В. (№), ФИО4(№), ФИО5(№).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

По смыслу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договорам поручительства, так как требование истца - гаранта возникло с момента уплаты долга.

Пунктом 2.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Манжос В.В., установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Согласно уведомления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО6 исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ЗАО «<адрес> уголь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № из заработной платы Манжоса В.В. в погашение долга Тантлевского А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны сумма основного долга <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Общая сумма удержанных денежных средств составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Тантлевского А.О.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально: копией квитанции серии АА № установлено, что за составление искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> рублей, которые суд относит к другим необходимым расходам в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 196, 198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Манжос ФИО8 к Тантлевскому ФИО9 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тантлевского ФИО9 в пользу Манжоса ФИО8 выплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек) и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек). Всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья