РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием прокурора прокуратуры города Карпинска Носовой С.А., истца Кацай Л.Э., представителя ответчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» Сумбаева Л.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Корионовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах Кацай ФИО6, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах Кацай Л.Э., обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ГОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» не начисленную и не выплаченную заработную плату с учетом районного коэффициента в пользу Кацай Л.Э., в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. В заявлении указал, что в прокуратуру города Карпинска поступило заявление Кацай Л.Э., в котором она указывала, что ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» нарушены ее трудовые права в части начисления и выплаты заработной платы. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Кацай Л.Э. принята в ГОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» на должность сторожа с должностным окладом в размере ДД.ММ.ГГГГ. Истцу начисляются стимулирующие и компенсационные выплаты, в том числе, районный коэффициент в размере 20%. Согласно информации по учету рабочего времени и суммы начисленной заработной платы, Кацай Л.Э. не начислено и не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год: ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ копеек; ДД.ММ.ГГГГ копеек. На основании ст. 133, 148 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Кацай Л.Э. не начисленную и не выплаченную заработную плату в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. В судебном заседании прокурор Носова С.А. подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Истец Кацай Л.Э. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика Сумбаев Л.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В судебном заседании установлено, что исчисленная истцу заработная плата без учета компенсационных выплат за указанный период ниже установленных на тот период минимальных размеров оплаты труда, установленных ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт, по мнению суда, подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком требований ст.ст. 129, 133, 135, 316 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривается представителем ответчика, и был проверен судом, размер недоплаченной истцу заработный платы за спорный период составил ДД.ММ.ГГГГ копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что требования прокурора города Карпинска, действующего в интересах Кацай Л.Э., являются обоснованными и не противоречат действующему законодательству. В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять признание иска ответчиком – Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» и удовлетворить иск прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах Кацай ФИО6, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании заработной платы. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в пользу Кацай ФИО6 не начисленную и не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ копеек. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области. Судья: Копия верна. Судья А.В. Черемисин: