РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Чудинова М.Т.,

представителя ответчика Петрова Н.В. – адвоката Карпинской адвокатской конторы Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова ФИО8 к Петрову ФИО9 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Чудинов М.Т. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Петрову Н.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В заявлении указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился знакомый Петров Н.В. с просьбой о том, чтобы он зарегистрировал его в своем доме, поскольку Петрову Н.В. требовалась постоянная регистрация для трудоустройства, а родственников и постоянного места жительства у него не было. ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.В. был зарегистрирован в его доме по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>. До регистрации и после нее ответчик Петров Н.В. никогда не проживал в спорном доме, членом его семьи не являлся. Просит признать Петрова Н.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес> и возложить обязанность на ОУФМС г. Карпинска по Свердловской области по снятию Петрова Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Чудинов М.Т. подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, – адвокат Карпинской адвокатской конторы Репринцева Т.Ю. в судебном заседания иск не признала, пояснив, что необходимо принять меры к установлению местожительства Петрова Н.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв и ходатайство, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и указывает, что на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика - адвоката Репринцеву Т.Ю., свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, в том числе копию свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, копию свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>, выкопировку из домовой книги, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Чудинов М.Т. является его соседом. В доме истца Петров Н.В. никогда не проживал. О том, что там зарегистрирован ответчик, он знает со слов Чудинова М.Т. Ему также известно, что Петров Н.В. знакомый Чудинова М.Т., который приехал из г. Ивделя Свердловской области для трудоустройства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала суду, что приходится родной дочерью Чудинова М.Т. С Петровым Н.В. они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Ивделе Свердловской области, когда ездили туда по работе. Через некоторое время ответчик приехал в г. Карпинск и решил остаться. Поскольку он был сиротой, то попросил их посодействовать ему в трудоустройстве, зарегистрировав его в доме Чудинова М.Т. Так как у них сложились дружеские отношения, то Петрова Н.В. зарегистрировали в спорном доме, но до и после регистрации ответчик в доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Ей известно, что Петров Н.В. выехал в г. Краснотурьинск, трудоустроился, но потом связь с ним была потеряна, где в настоящее время он находится ей не известно.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, Чудинов ФИО10 является собственником жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>

В соответствии с выкопировкой из домовой книги, Петров ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что Петров Н.В., зарегистрированный в жилом доме по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный дом не вселялся и не проживал в нем, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания спорного дома не несет. Зарегистрировался ответчик в указанном жилом помещении с целью трудоустройства, намерений проживать в спорном доме никогда не высказывал.

По смыслу жилищного законодательства право пользования жилым помещением возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Доводы истца о том, что регистрация ответчика в указанном доме носила формальный характер, не сопровождалась его вселением в дом и обеспечивала ему возможность дальнейшего трудоустройства, подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не имел на это намерений, членом семьи собственника не являлся, поскольку совместно с истцом не проживал, общего хозяйства не вел, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении в спорную квартиру не предъявлял.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Петров Н.В., не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет по месту жительства сама по себе не влечет возникновения прав гражданина на жилое помещение.

Требования истца о возложении обязанность на ОУФМС в г. Карпинске по Свердловской области по снятию с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чудинова ФИО10 к Петрову ФИО9 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Петрова ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в городе Карпинске Свердловской области по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: