ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Каменск-Уральского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кравцову ФИО4 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Каменск-Уральский Свердловской области, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Кравцову А.Н. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами. В заявлении указал, что при проведении проверки прокуратурой города Каменск-Уральского было установлено, что Кравцов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «шизофрения параноидная, непрерывно-прогредиентный тип течения, сложный-параноидный, психоподобный тип эффекта». Согласно справке, предоставленной РЭО ГИБДД ММО МВД России «г. Каменск-Уральский», ДД.ММ.ГГГГ Кравцову А.Н. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «А», «В». В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В связи с чем, заболевание Кравцова А.Н. является основанием для прекращения его права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права Кравцова А.Н. на управление транспортными средствами, обязать Кравцова А.Н. вернуть водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД ММО МВД России г. Каменск-Уральский.

Прокурор города Каменск-Уральского Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, никаких доводов и ходатайств суду не представил. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Представитель третьего лица – Районного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ММО МВД России «г. Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, в том числе заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ГУЗ СО «Психиатрическая больница №», экзаменационную карточку водителя, алфавитную карточку на Кравцова А.Н., сведения УФМС г. Карпинска о регистрации Кравцова А.Н., справку МУЗ «Карпинская ЦГБ», считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно экзаменационной карточке водителя, Кравцову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управление транспортными средствами категории «А», «В».

В силу п. 1 ст. 28 данного Федерального закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей категории «А», «В» являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Из заключения врачебной комиссии ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» г. Каменск-Уральского № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кравцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший в с. Позариха <адрес>, выбывший ДД.ММ.ГГГГ в г. Карпинск, по <адрес>, наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «шизофрения параноидная непрерывно-прогредиентный тип течения». Управление автотранспортным средством противопоказано.

Согласно справке МУЗ «Карпинская ЦГБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизофрения параноидная, приступообразный-прогредиентный тип течения. Сложный тип дефекта».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у ответчика Кравцова А.Н. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Кравцова А.Н. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Кравцова А.Н., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению, а требования прокурора города Каменск-Уральского подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора города Каменск-Уральского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кравцову ФИО4 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Кравцова ФИО4 на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Кравцова ФИО4 водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД города Каменск-Уральского.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: