Дело № 2-675/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Корионовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Макаровой ФИО8 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.А. о возмещении расходов на обучение.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровой Н.А. был заключен ученический договор, по условиям которого истец обязался обучить ответчика Макарову Н.А. за свой счет по специальности водитель троллейбуса, во время обучения выплачивать стипендию, а после обучения обеспечить работой по специальности. Согласно условиям заключенного договора, Макарова Н.А. обязалась пройти обучение, по окончании обучения отработать у истца не менее двух лет, при увольнении по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины выплатить сумму, затраченную предприятием на её обучение. Макаровой Н.А. был пройден курс обучения в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций. Во время обучения Макаровой Н.А. выплачивалась стипендия. По окончании обучения она была трудоустроена в Городском трамвайном депо Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» водителем троллейбуса 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась по собственному желанию. Таким образом, Макаровой Н.А. не были выполнены условия ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с истцом. Истец просит взыскать с ответчика Макаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Представитель истца – Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания была извещена надлежащим образом, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна с иском и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Муниципальным предприятием г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Овчинниковой Н.А. был заключен ученический договор, согласно п. 4 которого Овчинникова Н.А. обязалась по окончании обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом работать на Муниципальном предприятии г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в качестве водителя троллейбуса не менее двух лет. Копия данного договора имеется в деле.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, следует, что Макаров П.А. и Овчинникова Н.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Макарова.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что при увольнении с предприятия без уважительных причин или переводе на другую работу до истечения двухгодичного срока работы ученик обязан возместить предприятию затраты, связанные с обучением в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макарова Н.А. была уволена из Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по собственному желанию. Уважительных причин невыполнения ответчиком Макаровой Н.А. обязательств по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено. Таким образом, Макарова Н.А. не выполнила свои обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены расчётные документы, подтверждающие, что им были понесены расходы в связи с обучением ответчика Макаровой Н.А. в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, включая выплату стипендии в размере 6 692 рублей 66 копеек, а также другие расходы в связи с ученичеством в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Макаровой Н.А. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Макаровой Н.А. подлежат взыскание судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 791 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Макаровой ФИО8 о возмещении расходов на обучение удовлетворить полностью.

Взыскать с Макаровой ФИО8 в пользу муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 791 рубля 70 копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Черемисин