ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя заявителя Шумихина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казымова ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Казымов М.З. обратился в Карпинский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Казымова М.З. подлежит взысканию 483790 рублей 30 копеек.

В заявлении указал, что решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Казымова М.З. в пользу ФИО5 была взыскана сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей – задолженность по договору займа и неустойка за просрочку возврата суммы займа. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятого судебным приставом-исполнителем Карпинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Колупаевой Л.Р., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карпинским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № на взыскание суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в пользу ФИО5 и был установлен срок для добровольного исполнения продолжительностью 5 дней. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу суммы, а именно, в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Считает данное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: на момент предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не работал, предпринимательской деятельностью не занимался, так как отбывал наказание в местах лишения свободы; никаких денежных доходов у него не имелось; также отсутствовало имущество, за счет которого мог быть погашен указанный долг; предпринимал все возможные меры для погашения суммы долга. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Казымова М.З. - Шумихин А.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Колупаева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой применимы при рассмотрении дел данной категории, заявитель вправе отказаться от заявленного требования. Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела с учетом отказа представителя заявителя от заявления и положений ч.2 ст.39 и ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявления, отказ не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов самого заявителя и других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246, ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя заявителя Шумихина ФИО1 отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Казымова ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья

Копия верна.

Судья Ф.Ф. Петрова: