ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием взыскателя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области, Чесноковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела службы судебных приставов Шабалиной А.Ф., при секретаре Мухаметдиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В заявлении указал, что Привалов А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных рабочих. Пункт 1 статьи 18 Закона о ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ возлагает на плательщиков страховых взносов обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Истцом неоднократно производилось взыскание недоимки по страховым взносам путем направления в банк поручения на списание и перечисление необходимых денежных средств со счетов Привалова А.П., а также выносились Постановления о взыскании недоимки, пеней и штрафов. Сумма недоимки по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда России на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ копейку за периоды: ДД.ММ.ГГГГ год, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года 1-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ год. Просит временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ограничить выезд из Российской Федерации должника Привалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании представитель взыскателя Чеснокова О.В. представила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что должник Привалов А.П. добровольно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионного страхование, тем самым погасил сумму долга, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Должник Привалов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, никаких доводов суду не представил. Судебный пристав-исполнитель Шабалина А.Ф. не возражала против принятия судом отказа взыскателя от заявленных требований. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение взыскателя, судебного пристава-исполнителя, рассмотрев материалы дела, в том числе реестр поступления страховых платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков-ордеров, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В Гражданском процессуальном кодексе не установлен порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поэтому представляется целесообразным судам исходить из того, что судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта. Поэтому при разрешении данного вопроса возможно по аналогии со ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации руководствоваться общими положениями о вынесении определений судом (глава 20 ГПК РФ). Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять от взыскателя Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области отказ от заявленных требований. Производство по гражданскому делу № по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Судья: Копия верна. Судя Ф.Ф. Петрова: