ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя заявителя Фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Карпинск» Одинец Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования город Карпинск» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

установил:

Фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Карпинск» обратился в Карпинский городской суд с заявлением, в котором указал, что Фонду в безвозмездное пользование сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ были переданы гаражные боксы №а и №а, первый этаж здания, расположенного по адресу: г. Карпинск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Администрацию ГО Карпинск с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, приложив к заявлению все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО Карпинск письмом № направила заявителю соглашение об определении долей данного земельного участка, с которым он не согласился, так как в соответствии с этим соглашением в доли заявителя выделялась доля, равная ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, доля должна составлять №. Ни решения о предоставлении заявленного участка в собственность, ни проекта договора заявителю направлено не было до настоящего времени. Просит признать бездействие Администрации городского округа Карпинск в части не направления заявителю решения о предоставлении в общую долевую собственность спорного земельного участка, а также проекта договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка незаконным, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Одинец Т.Н. представила заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель Администрации городского округа Карпинск в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, никаких доводов суду не представил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение представителя заявителя Одинец Т.Н., рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату заявителю государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя заявителя Фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Карпинск» отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования город Карпинск» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, прекратить.

Возвратить заявителю Фонду «Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Карпинск» уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: