Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием представителя истца Первушиной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Мухаметдиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной ФИО6 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на квартиру, установил: Первушина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волчанск, <адрес> В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж ФИО5 Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5 по завещанию призван истец. ДД.ММ.ГГГГ Первушиной А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. Основанием для отказа явилось то, что спорная квартира принадлежала ФИО5 и ФИО5 на праве общей долевой собственности в равных долях. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Но документального подтверждения родства ФИО5 и ФИО5 нет, так как свидетельство о рождении ФИО5 отсутствует, а в актовой записи о рождении ФИО5 имеются ошибки. В связи с чем, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волчанск, <адрес> Истец Первушина А.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Первушина С.А., действующая на основании доверенности, подтвердила содержание искового заявления и доводы, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что истец Первушина А.А. является наследником по завещанию. После смерти ФИО5 она фактически приняла наследство в виде квартиры и остального имущества, несет бремя содержания квартиры. ФИО5 являлся наследником по закону; он принял фактически наследство в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру после смерти сестры ФИО5 Других родственников у Пономаревых нет. Представитель ответчика Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ. В отзыве указал, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, по существу заявленных требований не возражает. Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Волчанск, <адрес> принадлежало ФИО5 и ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ доли каждому в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений ФИО5 и ФИО5 подтвержден письменными материалами дела: копией извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, копией справки о рождении №; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что проживали с Пономаревыми В.Ф. и М.Ф. и их родителями в одном доме с конца шестидесятых годов до дня их смерти, и им достоверно известно, что ФИО5 и ФИО5 являются родными братом и сестрой. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после смерти ФИО5 не имелось. Единственным наследником являлся ее родной брат ФИО5, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Карпинского нотариального округа Свердловской области ФИО8 После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, в виде ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес> ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГСа города Карпинска Свердловской области. Согласно завещанию серии №, оставленного после его смерти, все его имущество какое только ко дню смерти считается ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>,завещано Первушиной ФИО6. В свою очередь, Первушина А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5 фактическим путем. Первушина А.А. была зарегистрирована и проживала в квартире, которая являлась наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5; вступила во владение и пользование квартирой, приняла необходимые меры к её сохранности, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по закрытым лицевым счетам и денежные вклады, принадлежащие ФИО5 Наследников, имеющих право на обязательную долю, у ФИО5 не имеется. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования Первушиной А.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Первушиной ФИО6 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Первушиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд <адрес>. Судья: Копия верна Судья: Ф.Ф.Петрова