ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 января 2012 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Афонина ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Карпинский городской суд с исковым заявлением к ООО «<адрес>» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным обратился Афонин В.Ф.

Исковое заявление Афонина В.Ф. подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 131 и статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

На основании ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

в соответствии с пунктом 2 статьи 132 ГПК РФ - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из цены иска за подачу заявления);

Статьей 333.36 НК РФ регламентированы льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истцу необходимо указать в исковом заявлении цену иска.

Кроме того, к данному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Из искового заявления следует, что требования, заявленные Афониным В.Ф. о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, носят имущественный характер, подлежащий оценке, и подлежат оплате государственной пошлиной в зависимости от цены иска.

Таким образом, истцу необходимо приложить к заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины исходя из цены иска за подачу указанного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без движения заявителю предоставляется разумный срок для устранения недостатков.

Учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,

руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афонина ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу до ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления вышеуказанных недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: