Дело № 2-103/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карпинск 13 февраля 2012 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Королевой Н.В.,

ответчика Королева А.Н.

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой ФИО5 к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Королева Н.В. обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Королев А.Н. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, бремя содержания квартиры не несет. Просит признать Королева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Карпинск, <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Королева Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчиком Королевым А.Н. исковые требования исполнены добровольно.

Ответчик – Королев А.Н. с ходатайством согласился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Королевой ФИО5 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Королевой ФИО5 к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Возвратить Королевой ФИО5 государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: