РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», Бруннер А.Я., ответчика Ксенофонтова С.А., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Ксенофонтову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, установил: ООО «УК «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Ксенофонтову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно заявления Ксенофонтов С.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. На задолженность была начислена пеня, которая составила ДД.ММ.ГГГГ копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек и пеню в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки. Представитель истца Бруннер А.Я. в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчик с момента подачи искового заявления и до настоящего времени оплату не произвел. Ответчик Ксенофонтов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, показал суду, что действительно проживает в спорном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, но оплату жилья и коммунальных услуг не производит в связи с имущественным положением. Суд, заслушав представителя истца Бруннер А.Я., ответчика Ксенофонтова С.А., рассмотрев материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; В соответствии со ст.155 п.1 пп.14 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, является Ксенофонтов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным истцом расчетам, которые проверены судом и не оспариваются ответчиком, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также пеня за указанный период времени в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ксенофонтовым С.А., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Ксенофонтову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, удовлетворить. Взыскать с Ксенофонтова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения жалоб через Карпинский городской суд. Судья: