по исковому заявлению Ветровой Л.М. к Администрации ГО Карпинск, МИФНС по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Ветровой Л.М.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветровой ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветрова Л.М. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок под , находящийся в садоводческом товариществе «<адрес>» г. Карпинска Свердловской области.

В судебном заседании истец Ветрова Л.М. поддержала заявленное исковое требование и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком под , расположенном в г. Карпинске, в Садоводческом товариществе «<адрес>», оплачивает взносы за содержание общего имущества садоводческого товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ году ей было выдано свидетельство о передачи указанного земельного участка ей в собственность. Однако указанное свидетельство было утеряно.

По причине отсутствия указанного свидетельства зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в упрощенном порядке ей не представляется возможным.

Принимая во внимание то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года, открыто владеет и пользуется данным земельным участком, несет бремя содержания, просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый номер , площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, расположенный в городе Карпинск в Садоводческом товариществе «<адрес>» под .

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика – МИФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ за в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году от Карпинской хлопкопрядильной фабрики ей был выделен в пользование земельный участок в Садоводческом товариществе «<адрес>». Ее земельный участок находится по соседству с земельным участком истца. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Ветрова Л.М. постоянно пользуется своим земельным участком, выращивает на нем овощи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она является председателем Правления сада «<адрес>», и ей известно о том, что Ветрова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ года является владельцем земельного участка на территории Садоводческого некоммерческого товарищества коллективного сада КХПФ «<адрес>». С указанного времени истец ежегодно хозяйствует на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела том числе: кадастровую выписку о земельном участке, согласно которого разрешенное использование данного земельного участка – под садоводство, справку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Карпинского отдела, копию инвентарного плана, справку Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Статья 234 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что гражданин не являющийся собственником имущества может приобрести право собственности на имущество, если он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Судом установлено, что Ветрова Л.М. с момента приобретения добросовестно и по назначению использовала земельный участок, что является основанием для признания за Ветровой Л.М. права собственности за земельный участок кадастровый номер , площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, расположенный в городе Карпинск в Садоводческом товариществе «Земляничка» под

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Ветровой ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Ветровой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО2 района Свердловской области, право собственности на земельный участок , площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, расположенный в городе Карпинск в Садоводческом товариществе «<адрес>» под .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: