Дело № 2-90/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Козиной А.А.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козиной ФИО6 к Козину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козина А.А. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Козину Д.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Карпинск, <адрес> указав, что ответчик является ее бывшим супругом. В ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда брак между ней и ответчиком был расторгнут, и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещи свои вывез. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает.

В предварительном судебном заседании истец Козина А.А. заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к Козину Д.Ю., мотивируя добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Козин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим истцу Козиной А.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Козиной ФИО6 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-90/2011 по исковому заявлению Козиной ФИО6 к Козину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Возвратить истцу Козиной ФИО6 уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: