РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца – Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии – Облёзовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика Колупаева И.Н.,

при секретаре Крылатовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии к Колупаеву ФИО5 о возмещении ущерба,

установил:

Нижнетагильской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии обратился в суд с иском к Колупаеву ФИО5 о возмещении ущерба. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № в отношении Колупаева И.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Колупаев И.Н. неоднократно, в разное время, путем использования заведомо подложных официальных документов – листов нетрудоспособности, выданных муниципальным учреждением здравоохранения «Карпинская ЦГБ», путем обмана и злоупотребления доверием, получал доход в виде денежного содержания на различные суммы, путем их предъявления для оплаты администрации ФКУ «Краснотурьинская воспитательная колония».

В частности, в соответствии с п. 68 раздела 13 Положения «О денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы», утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по подложному листку нетрудоспособности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ КФК Колупаевым И.Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ копеек.

По подложному листку нетрудоспособности серии №, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КВК Колупаевым И.Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ копеек.

По подложному листку нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КВК Колупаевым И.Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области, уголовное дело № в отношении Колупаева И.Н., обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по не реабилитирующим основаниям, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Таким образом, преступлениями, совершенными Колупаевым И.Н., государству, в лице ФКУ КВК причинен существенный вред в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Просит взыскать с Колупаева И.Н. в пользу Федерального казенного учреждения Краснотурьинской воспитательной колония денежные суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате хищения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному подложному листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному подложному листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному подложному листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В судебном заседании представитель истца – Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии – Облёзова Е.В., подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился.

Ответчик Колупаев И.Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, в отношении ответчика Колупаева И.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Колупаева И.Н., обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по не реабилитирующим основаниям, на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности.

Согласно представленным представителем истца расчетам, которые не оспариваются ответчиком, и был проверен судом, вред, причиненный преступлениями, совершенными Колупаевым И.Н., государству, в лице ФКУ КВК составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе: за период больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек; за период больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек; за период больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Общая сумма вреда, причиненного преступлениями, совершенными Колупаевым И.Н., государству, в лице ФКУ КВК составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Колупаевым ФИО5 и удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии к Колупаеву ФИО5 о возмещении ущерба.

Взыскать с Колупаева ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения – Краснотурьинской воспитательной колонии ДД.ММ.ГГГГ копеек)

Взыскать с Колупаева Игоря Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: