Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Овсянниковой Л.В.,

ответчика Овсянникова С.В.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Овсянниковой ФИО13 к Администрации городского округа Карпинск, Овсянниковой ФИО14, Овсянниковой ФИО15, Овсянниковой ФИО16, Овсянникову ФИО17 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража,

установил:

Овсянникова Л.В. обратилась в Карпинский городской суд с иском к Администрации городского округа Карпинск, Овсянниковой Д.В., Овсянниковой К.В., Овсянниковой З.Н., Овсянникову С.В. о признании права собственности на гараж. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До его смерти в 1994 году на основании постановления Главы Администрации города Карпинска ему был отведен земельный участок под строительство гаража. В 1995 году гараж был построен, истец с семьей пользуется построенным гаражом с момента постройки до настоящего времени. Согласно справки «Отдела Карпинской БТИ и РН» гараж расположен в <адрес>, квартале №, гаражный бокс № Поскольку Овсянникова Д.В., Овсянникова К.В., Овсянникова З.Н. отказались от наследства в ее пользу, то спорный гараж должен быть распределен между ней – 9/10 доли и Овсянниковым С.В. – 1/10 доли в праве собственности. Между ней и Овсянниковым С.В. заключено соглашение, согласно которому она компенсировала ему его 1/10 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, а именно, выплатила ему <данные изъяты>. Овсянников С.В. денежную компенсацию получил и не претендует на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Просит признать за ней право собственности на часть здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №.

В судебном заседании истец Овсянникова Л.В. подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных в нем требований.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен представил суду отзыв от 10.02.2012, согласно которому возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Овсянникова Д.В., Овсянникова З.Н., Овсянникова К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещена надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которому иск признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Овсянников С.В. суду пояснил, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, между ним и Овсянниковой Л.В. достигнуто соглашение, она выплатила ему стоимость 1/10 доли в праве собственности на спорный гараж.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Овсянникова Л.В. приходится ему родной сестрой. Ему достоверно известно, что спорный гаражный бокс был построен при жизни Овсянникова В.И., им и его сестрой Овсянниковой Л.В. После смерти Овсянникова В.И. гаражом Овсянникова Л.В. пользуется до настоящего времени.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Овсянникова Л.В. приходится ему родственницей. Ему известно, что спорный гараж строил Овсянников В.И. и его жена Овсянникова Л.В. на совместные нажитые средства, он помогал при строительстве.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Карпинска Свердловской области.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № №, выданного отделом ЗАГСа Карпинского горисполкома Свердловской области, Овсянникова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Из материалов дела - копии постановления главы Администрации города Карпинска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаражей», копии справки отдела «Карпинское БТИ и РН», а также показаний истца следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, был выделен ФИО2 под строительство гаража. Гараж фактически был построен ФИО2 в период брака с истцом Овсянниковой Л.В. на отведенном для этой цели земельном участке, однако, ФИО2 надлежащим образом не оформил свое право собственности на спорный гараж.

На основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, ФИО2 и Овсянникова Л.В. построив часть здания индивидуального гаража в <адрес> квартале №, гараж №, на земельном участке, который был отведен под строительство указанного гаража, фактически приобрели право собственности на часть индивидуального гаража.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Карпинска Свердловской области Струниной НФИО19., № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства были поданы женой умершего Овсянниковой Л.В. и сыном Овсянниковым С.В. С заявлением об отказе от наследства в пользу жены наследодателя - Овсянниковой Л.В. были поданы Овсянниковой З.Н., Овсянниковой Д.В., Овсянниковой К.В.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе согласно ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации признаются равными.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Овсянникова Л.В. состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выделения земельного участка под строительство индивидуального гаража ФИО2 В связи с чем, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж принадлежит истцу - Овсянниковой Л.В. как супруге.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Овсянникова Д.В., Овсянникова К.В., Овсянникова З.Н наследство фактически не принимали и не желают его принимать, нотариально отказались от принадлежащей им доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу истца.

Таким образом, наследство в виде спорного гаража должно быть распределено между Овсянниковой Л.В.– 9/10 доли и Овсянниковым С.В. – 1/10 доли в праве собственности, поскольку Овсянникова Д.В., Овсянникова К.В., Овсянникова З.Н. отказались от наследства в пользу истца.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании анализа данных норм следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в виде спорного гаража в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

П. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически между Овсянниковой Л.В. и Овсянниковым С.В. достигнуто соглашение, согласно которому, Овсянников С.В. передает Овсянниковой Л.В. 1/10 долю в праве собственности на часть здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №, в свою очередь Овсянникова Л.В. выплачивает ему компенсацию указанной доли в праве собственности. Выплата компенсации была произведена, что было установлено в судебном заседании. То есть у истца Овсянниковой Л.В. фактически возникло право собственности на часть здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования Овсянниковой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой ФИО20 к Администрации городского округа Карпинск, Овсянниковой ФИО21, Овсянниковой ФИО22, Овсянниковой ФИО23, Овсянникову ФИО24 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража удовлетворить.

Признать за Овсянниковой ФИО25 право собственности на часть здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова