ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», Бруннер А.Я., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Овечкиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «УК «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Овечкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указало, что Овечкина Н.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период с августа 2009 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> На задолженность была начислена пеня, которая составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Бруннер А.Я. в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчик с момента подачи искового заявления и до настоящего времени задолженность по оплате не погасила.

Ответчик Овечкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена повесткой направленной по известному месту жительства, никаких доводов и ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Бруннер А.Я., рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Овечкина Н.В.

Из поквартирной карточки ООО «УК «Дом» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО5 (ныне Овечкина Н.В.).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии со ст.155 п.1 пп.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленным истцом расчетам, которые проверены судом и не были оспорены ответчиком, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также пеня за указанный период в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является Овечкина Н.В. За период с августа 2009 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с неисполнением ответчиком Овечкиной Н.В. обязанности по оплате. В связи чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Овечкиной Н.В. суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2192 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Овечкиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: