ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление Манукяна ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Богословское отделение № 8583 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Манукян А.А. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» Богословское отделение № о защите прав потребителей. В заявлении указано, что он является держателем RFHNS/CARDHOLDER GLAIM, по которой проводит финансовые операции.

ДД.ММ.ГГГГ в Надымском ОСБ № 8028 он проводил операцию, но ему было отказано в выдаче наличных в сумме <данные изъяты>, однако в выписке последних операций от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСБ № 8583 дописано в ручную, о том, что операция была произведена и им получена денежная сумма <данные изъяты>, хотя указанную сумму он не получал. Он неоднократно обращался в Богословское ОСБ № 8583 с заявлением о разрешении спорной ситуации, однако положительного ответа не получил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по вышеуказанной карте в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец делает ссылку на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и указывает, что неправомерными действиями банка нарушены его права, как потребителя.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом Манукяном А.А. исковые требования относятся к имущественным отношениям, и, исходя из содержания искового заявления, сумма указанного иска не превышает 50000 рублей.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу Манукяну ФИО4 в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Манукяна ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Богословское отделение № 8583 о защите прав потребителей вернуть истцу.

Разъяснить истцу – Манукяну А.А., что ему надлежит обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье города Карпинска Свердловской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: