ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление Дума ФИО4 к Региональному отделению Всероссийской партии «Единая Россия» о признании факта в обмане избирателей,

Установил:

В Карпинский городской суд с исковым заявлением к Региональному отделению Всероссийской партии «Единая Россия» о признании факта в обмане избирателей обратился Дума Л.В.

Согласно вводной части искового заявления истцом указано фактическое местонахождение ответчика Регионального отделения Всероссийской партии «Единая Россия» - <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что местонахождение ответчика Регионального отделения Всероссийской партии «Единая Россия» не установлено на территории городского округа Карпинск.

Общая подсудность формирует правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, данное заявление подлежит возвращению истцу в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Дума ФИО5 к Региональному отделению Всероссийской партии «Единая Россия» о признании факта в обмане избирателей вернуть истцу.

Разъяснить истцу – Дума Л.В., что ему надлежит обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: