ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» – Сурма С.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Воложаниной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании сумм по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Воложаниной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании сумм по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что во исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Богословское отделение №) выдал Воложаниной ФИО6 кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля. Кредит выдан на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Кредит предоставлен без обеспечения. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля в том числе: задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ рублей. Последний платеж по гашению кредита в отделение поступал ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик своевременно и в необходимом объеме не выполняет, что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ в его адрес извещением о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Воложаниной Е.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченную ссудную задолженность ДД.ММ.ГГГГ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Воложаниной ФИО6. В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» – Сурма С.Б., требования искового заявления поддержала, доводы подтвердила. Ответчик Воложанина Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воложаниной Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Данным кредитным договором установлено следующее: п. 1.1 - кредитор обязан предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. п. 3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. п. 3.3 - что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). п. 3.4 - при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). п. 4.2.3 – потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. п. 4.3.4 заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Воложаниной Е.А. последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ответчиком Воложаниной Е.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, а именно не вносились платежи по погашению кредита и процентам. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа. Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля в том числе: задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ рублей. Расчет проверен судом в полном объеме, признан верным и обоснованным. Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать от ответчика выплаты образовавшейся задолженности по кредиту, процентам, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленное в адрес ответчика Воложаниной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком в установленные сроки не исполнено. Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает законным и обоснованным, поскольку ответчик Воложанина Е.А. допустила существенные нарушения заключенного с ней кредитного договора, не приняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Воложаниной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Руководствуясь ст. 197 -198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» к Воложаниной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Воложаниной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе: задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ копейки, просроченную ссудную задолженность ДД.ММ.ГГГГ копеек; судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек ДД.ММ.ГГГГ). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2012 года. Судья: