Дело № 2-59/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карпинск 06 февраля 2012 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры города Карпинска Носовой С.А.,

представителя ответчика – Администрации Волчанского городского округа Крыловой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Кирюнова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Волчанского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания улично-дорожной сети Волчанского городского округа,

установил:

Прокурор г. Карпинска обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Волчанского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания улично-дорожной сети участка автомобильной дороги автобусного маршрута регулярных детских перевозок «г. Карпинск – г Волчанск».

Помощник прокурора города Карпинска Носова С.А. в судебном заседании представила письменное заявление прокурора города Карпинска и заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Администрации Волчанского городского округа Крылова И.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Кирюнов С.А. с ходатайством прокурора согласились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора города Карпинска отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-59 /2012 по иску прокурора Карпинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Волчанского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания улично-дорожной сети участка автомобильной дороги автобусного маршрута регулярных детских перевозок «г. Карпинск – г Волчанск» прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: