РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Кривоносовой М.Ф.,

при секретаре Крылатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоносовой ФИ04 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом, Кривоносовой ФИО1, Кривоносовой ФИО2 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража,

установил:

Кривоносова М.Ф. обратилась в Карпинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом, Кривоносовой ФИО1, Кривоносовой ФИО2 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража. В заявлении указала, что на основании Решения Исполнительного комитета Карпинского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе квартала № г. Карпинска Свердловской области, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м. На отведенной территории, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м. ее муж – ФИО3 построил гараж №. Указанным гаражом они пользовались совместно с мужем, строительство гаража также было произведено мужем до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в установленном порядке. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом до настоящего времени, несет бремя его содержания. Дочери ФИО3 – Кривоносова Л.А. и Кривоносова В.А., являясь наследниками первой очереди, отказались от доли наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на часть здания индивидуального гаража №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №.

В судебном заседании истец Кривоносова М.Ф. подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Кривоносова Л.А., Кривоносова В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, согласно которым согласны с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель Карпинского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав истца Кривоносову М.Ф., рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, Кривоносова Н.Ф. вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии № №, выданного ОЗАГС города Карпинска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом города Карпинска ФИО8, наследниками ФИО3 являются: жена – Кривоносова ФИО4, дочь – Кривоносова ФИО1, дочь – Кривоносова ФИО2. Наследственное имущество заключается также в гаражном боксе и имущественных правах на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, гаражный бокс №. Кривоносовой Л.А. отказалась от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Кривоносова В.А. заявление о принятии наследства не подавала, в связи с чем, считается не принявшей наследство. Кривоносова М.Ф. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал № гаражный бокс №, в соответствии с Решением Исполнительного комитета Карпинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный гараж был построен до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, право собственности надлежащим образом зарегистрировано им не было. После смерти ФИО3 наследство приняла Кривоносова М.Ф., его дочери Кривоносова Л.А. и Кривоносова В.А. от принятия своей доли в наследстве отказались.

Согласно справке отдела «Карпинское БТИ и РН» стоимость части здания гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал № гараж № составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Справкой отдела «Карпинское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано не было.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства Карпинского городского комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3был владельцем земельного участка под гаражным боксом, находящимся по адресу: г. Карпинск, квартал №, гараж №. ФИО3 являлся собственником гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

П.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что Кривоносова М.Ф. приняла часть наследства, открывшегося после смерти ФИО3, другие наследники первой очереди – Кривоносова Л.А., Кривоносова В.А. от принятия наследства отказались, то суд приходит к выводу о том, что требования Кривоносовой М.Ф. являются законными и обоснованными.

Суд считает, что исковые требования Кривоносовой М.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кривоносовой Л.А., Кривоносовой В.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Кривоносовой М.Ф. в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кривоносовой ФИО4 к Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом, Кривоносовой ФИО1, Кривоносовой ФИО2 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража удовлетворить.

Признать за Кривоносовой ФИО4 право собственности на часть здания гаража (№) под №, находящегося в квартале № города Карпинска Свердловской области.

Иск Кривоносовой ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кривоносовой ФИО1, Кривоносовой ФИО2 в пользу Кривоносовой ФИО4 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Председательствующий: