РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием представителя истца Бруннер А.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Чувашова Ф.А., при секретаре судебного заседания Пичужкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Кустовой ФИО1, Чувашову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Кустовой Т.И., Чувашову Ф.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указало, что ответчики проживают в жилом помещении, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания «Дом», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>. Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На сумму задолженности была насчитана пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, пеню в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также судебные расходы. Представитель истца – ООО «Управляющая компания «Дом» Бруннер А.Я. в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, уменьшила размер исковых требований в связи с тем, что ответчики произвели частичную оплату суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ (до подачи искового заявления), ДД.ММ.ГГГГ рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ (после подачи искового заявления), просит взыскать с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Ответчик Чувашов Ф.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик Кустова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений суду не представила. Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица ООО «Управляющая компания «Дом» за основным государственным регистрационным номером № Согласно справке ООО «Управляющая компания «Дом» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, зарегистрированы Кустова Т.И. и Чувашов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Чувашова Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, является Чувашова Т.И. (ныне Кустова Т.И.). Спорное жилое помещение в соответствии с договором передано нанимателю и членам ее семьи в бессрочное возмездное владение и пользование. Пп.7 п. 3.1 договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ копейки, а также пеня в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Судом установлено, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления ответчиком была погашена сумма долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления в суд было еще погашено ДД.ММ.ГГГГ рублей. Таким образом, общая задолженность составляет 38288 рублей 05 копеек, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. На основании п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с Кустовой Т.И., Чувашова Ф.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчиками до подачи искового заявления было уплачено ДД.ММ.ГГГГ рублей, а истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Кустовой ФИО1, Чувашову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить. Взыскать с Кустовой ФИО1, Чувашова ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек. Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области. Судья А.В. Черемисин