Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием истца Лихобабина Н.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лихобабиной Е.А., при секретаре Крылатовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихобабина ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на часть жилого дома со служебными постройками, установил: Лихобабин Н.П. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о признании права собственности на часть жилого дома. В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <адрес>, которая являлась структурным подразделением <адрес>. На балансе <адрес> находилась часть жилого фонда поселка Веселовка, Карпинского района. Вместе с семьей проживал в квартире № <адрес> пос. Веселовка, г. Карпинска данная жилая площадь была выделена ему как работнику ГРП, и он по настоящее время зарегистрирован в ней. До ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал за содержание квартиры и в ДД.ММ.ГГГГ году выкупил по остаточной стоимости 1/2 часть жилого дома (квартиру № у <адрес>, заплатив ДД.ММ.ГГГГ рублей. Правоустанавливающих документов на жилое помещение не оформлял и регистрацию в соответствующих органах не производил. Таким образом, право собственности на дом в учреждении юстиции и БТИ зарегистрировано не было. В течение ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно владеет своей частью жилого дома. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома со служебными постройками под № по ул. <адрес>, г. Карпинска Свердловской области в силу приобретательской давности. В судебном заседании истец Лихобабин Н.П. подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно владеет спорным домом, с апреля по октябрь месяц ежегодно находится в данном доме, пользуется огородом, несет бремя его содержания. Представитель ответчика Карпинского городского Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает в удовлетворении исковых требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лихобабина Е.А. суду показала, что Лихобабин Н.П. приходится ей мужем. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж приобрел дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г Карпинск, <адрес>. Договор купли-продажи на приобретении спорной части жилого дома оформлен не был, право собственности не зарегистрировано. Все дома ранее оформлялись геологической разведочной партией, а их дом не оформили. Она на долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, не претендует. Просит признать право собственности на спорную часть жилого дома за Лихобабиным Н.П. Суд, заслушав истца Лихобабина Н.П., третье лицо Лихобабину Е.А., свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>. В доме напротив проживал Лихобабин Н.П. со своей женой Лихобабиной Е.А. <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей переехала в г. Карпинск. Лихобабины пользовались спорным домом как собственным, пользовались огородом, держали скотину. Поскольку по <адрес> она пользуется приусадебным участком, то достоверно знает, что Лихобабины продолжают владеть и пользоваться спорным домом. В судебном заседании ФИО9 суду показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела дом по <адрес> в Карпинском районе. В то время Лихобабин Н.П. уже проживал в доме по <адрес> В настоящее время Лихобабин Н.П. продолжает пользоваться домом, огородом, водопроводом. В соответствии с письмом Карпинского городского комитета по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, не является муниципальным жилым фондом городского округа Карпинск. Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о собственнике части жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г г. Карпинск, <адрес> Согласно справке отдела «Карпинское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в «Карпинском БТИ и РН» о спорном объекте недвижимости отсутствуют. Согласно копии трудовой книжки Лихобабина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в штат <адрес>. На основании приказа по экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ Карпинская <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Лихобабин Н.П. уволен по собственному желанию из «<адрес> Судом установлено, что Лихобабину Н.П. работодателем «Веселовская геологоразведочная партия» была выделена квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес> что косвенно подтверждается копией домовой книги, согласно которой он зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утверждению Лихобабина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ году он выкупил спорное жилое помещение у «<адрес>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что от Лихобабина Н.П. принято ДД.ММ.ГГГГ рубль, основание - за дом, при этом не содержится указания на объект недвижимости, письменный договор отсутствует. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное юридическое лицо было ликвидировано вследствие банкротства, ДД.ММ.ГГГГ деятельность была прекращена. В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. В судебном заседании установлено, что Лихобабин Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добросовестно и открыто владеет жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес> а именно осуществляет необходимые затраты на обслуживание дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется приусадебным участком. Третье лицо - Лихобабина Е.А., имеющая право на ДД.ММ.ГГГГ долю в праве собственности на спорную часть жилого дома на основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалась от своей доли в праве собственности в пользу Лихобабина Н.П. Суд приходит к выводу о том, что за Лихобабиным ФИО3 на основании приобретательской давности подлежит признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес> Исковые требования Лихобабина Н.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Лихобабина ФИО3 к Карпинскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на часть жилого дома со служебными постройками удовлетворить. Признать за Лихобабиным ФИО3 право собственности на часть жилого дома со служебными постройками, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес> Иск Лихобабина ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области оставить без удовлетворения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования решения - один месяц с момента изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Судья: