РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г. Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зараменских Т.А., с участием заявителя Новицкой Н.В., заместителя прокурора г. Карпинска Худорошковой Е.Г., при секретаре Пичужкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новицкой ФИО8 о признании безвестно отсутствующим Веникова ФИО9, УСТАНОВИЛ: Новицкая Н.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с заявлением о признании безвестно отсутствующими Веникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указано, что Новицкая Н.В. и Веников С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10 а в 2006 году – сын ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Карпинска Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Веникова С.В. были взысканы алименты на содержание указанных детей. В ДД.ММ.ГГГГ Веников С.В. уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ алименты от Веников С.В. перестали поступать. С указанного времени место его пребывания неизвестно. Веников С.В. в настоящее время находится в розыске. Заявитель просит признать Веникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Признание Веникова С.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для реализации права на оформление на детей трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании заявитель Новицкая Н.В. поддержала доводы и требование заявления, подтвердила его содержание. Представитель заинтересованного лица – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому считает заявление Новицкой Н.В. не подлежащим удовлетворению, поскольку по данным региональной базы застрахованных лиц на Веникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обществом с ограниченной ответственностью «Беллата Ур», зарегистрированным по адресу: <адрес> были представлены индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым признать Веникова ФИО11 безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно протокола судебного заседания Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 показала, что Веникова С.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как он проживал с Новицкой Н.В. Ей известно со слов Новицкой Н.В., что Веников С.В. уехал в <адрес>, но там она его ни разу не видела. Согласно протокола судебного заседания Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что Веникова С.В. она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что он проживал с Новицкой Н.В., а в ДД.ММ.ГГГГ. он пропал. В городе <адрес> она его не видела. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания Веникова С.В. по месту его постоянного жительства в городе <адрес> в течение одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно справки ОДУУП и ПДН ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский ОВД поступил материал из УФССП о розыске должника Веникова С.В. Согласно справки Отдела Полиции №32 ММО МВД РФ «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ Веников ФИО12 находится в розыске за уклонение от уплаты алиментов. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принимаемыми мерами розыска не установлен. Суд удовлетворяет заявленные требования Новицкой ФИО13 о признании безвестно отсутствующим Веникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Новицкой ФИО15 о признании безвестно отсутствующим Веникова ФИО16 удовлетворить. Признать Веникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья: Копия верна: