РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием представителя истца – Гинятуллина Е.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинятуллина ФИО12 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Верхотурскому управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на экскаватор,

УСТАНОВИЛ:

Гинятуллин А.Р. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Верхотурскому управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на экскаватор.

В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Гинятуллин А.Р. купил у ФИО6 экскаватор <данные изъяты>, красно-белого цвета за <данные изъяты>. Каких-либо документов на экскаватор у ФИО5 не имелось. При совершении сделки ФИО6 была дана расписка о получении денег в счет оплаты товара, которая в настоящее время утрачена. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения сделки экскаватор находился в разукомплектованном состоянии и был восстановлен истцом Гинятуллины А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец Гинятуллин А.Р. добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным экскаватором как своим собственным. Истец Гинятуллин А.Р. просит признать за ним право собственности на экскаватор <данные изъяты>, красно-белого цвета.

Представитель истца – Гинятуллин Е.Р., в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержания.

Представитель ответчика – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Верхотурского управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истцу Гинятуллину А.Р. было отказано в регистрации экскаватора <данные изъяты>, поскольку он не представил документы, подтверждающие право собственности на данный экскаватор, а также паспорт самоходной машины. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гинятуллин А.Р. купил у ФИО6 экскаватор. Исполнение сделки имело место при её совершении: деньги и товар были переданы незамедлительно. Гинятуллин А.Р. с момента покупки открыто и непрерывно владеет данным экскаватором как собственным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

В судебном заседании установлено, что истец Гинятуллин А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО6 экскаватор <данные изъяты>, красно-белого цвета.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Гражданским кодексом Российской Федерации для договора купли-продажи не установлено требования об обязательной письменной форме.

Вместе с тем сумма сделки, заключенной между истцом Гинятуллиным А.Р. и ФИО6, превысила более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако истцом Гинятуллиным А.Р. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи спорного экскаватора в письменной форме.

При этом из показаний свидетелей следует, что исполнение сделки, заключенной между истцом Гинятуллиным А.Р. и ФИО6, началось при её совершении: непосредственно после достижения соглашения по всем существенным условиям договора была совершена передача товара и уплата денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Факт заключения между Гинятуллиным А.Р. и ФИО6 соглашения, препятствующего заключению между ними сделки в устной форме, судом не установлен.

Таким образом, договор купли-продажи экскаватора <данные изъяты>, красно-белого цвета был заключен Гинятуллиным А.Р. и ФИО6 в надлежащей форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО6 являлся собственником экскаватора <данные изъяты>, красно-белого цвета.

Из п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец Гинятуллин А.Р. более пяти лет (ДД.ММ.ГГГГ) добросовестно, открыто и непрерывно владеет экскаватором <данные изъяты>, красно-белого цвета.

С учетом изложенного, иск Гинятуллина А.Р. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Верхотурскому управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на экскаватор <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, красно-белого цвета подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гинятуллина ФИО13 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Верхотурскому управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на экскаватор удовлетворить.

Признать за Гинятуллиным ФИО14 право собственности на экскаватор <данные изъяты>, красно-белого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: