Дело № 2-70/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» – Сурма С.Б., действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Жуковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Жуковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Г.А. обратилась в Богословское отделение № Сберегательного Банка России с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты (запрашиваемый тип карты Visa Classic) с лимитом ФИО7. Кредитный лимит составил ФИО8, выдан на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, платы за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 900 рублей. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ производились операции по счету карты по снятию денежных средств и частичной уплате процентов, просроченных процентов, неустойки, комиссии за пользование кредитными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>. В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его использование ответчик не выполняет, что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ в его адрес извещением о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Просит взыскать в Жуковой Г.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» – Сурма С.Б., доводы искового заявления подтвердила, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Жуковой Г.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Возвратить ООО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «Сберебанк Росси» направил в Карпинский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте № с ответчика Жуковой Г.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету по кредитной карте, сформулированному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитной карте № поступила оплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Соответственно расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик Жукова Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласна. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ответчиком Жуковой Г.А. был заключен договор на открытие счета и обслуживании кредитной карты № в соответствии с заявлением Жуковой Г.А. на получение кредитной карты. Из существа сведений, содержащихся в указанном заявлении, а также условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми как видно из содержания заявления, ознакомилась и согласилась ответчик Жукова Г.А., следует, что заключенный договор является кредитным. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковой Г.А. была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом <данные изъяты>. Таким образом, ответчик Жукова Г.А. своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. С учетом положений, содержащихся в статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Следовательно, заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик Жукова Г.А. обратилась к истцу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», является публичной офертой. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Истцом были предприняты действия по выпуску кредитной карты, что является акцептом оферты ответчика Жуковой Г.А. С учетом изложенного, кредитный договор между истцом и ответчиком Жуковой Г.А. был заключен в надлежащей форме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковой Г.А. производились операции по счету карты по снятию денежных средств, частичной уплате процентов, просроченных процентов, неустойки, комиссии за пользование кредитными средствами. «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено следующее: П. 1.4 - Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствие с тарифами банка, П. 1.3 – держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором, П. 3.5 – на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). П. 3.6 – держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. П. 3.9 – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. П. 4.1.5 – держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, П. 5.2.5 - Банк имеет право, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Ответчик Жукова Г.А. в период действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, допускала просрочки внесения платежей, в связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что ответчик в соответствии с договором как держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно на позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка. Данное требование ответчиком в установленные сроки не исполнено не было. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа. Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из объяснений представителя истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ после обращении истца в суд с исковым заявлением, в счет погашения задолженности по кредитной карте № поступила оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными отчетами по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом в полном объеме, признан верным и обоснованным. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, по кредитной карте № в полном объеме. Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать от ответчика выплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору по кредитной карте № 40817810116002045179 по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что ответчиком Жуковой Г.А. часть суммы задолженности по кредитному договору, по кредитной карте № была погашена после обращения истца открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» с исковым заявлением в суд, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца должен исходить из первоначального требования (по задолженности в сумме <данные изъяты>) на момент его обращения с иском, то есть в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 197 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» к Жуковой ФИО9 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Жуковой ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» по кредитному договору, кредитная карта №, задолженность по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 года. Судья: