№ 2-101/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием истца Егорова С.К., при секретаре Крылатовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО3 к Егоровой ФИО1, Егорову ФИО2 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, установил: Егоров С.К. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Егоровой ФИО1, Егорову ФИО2 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением. В исковом заявлении истец указал, что Егорова ФИО1 приходится ему снохой, а Егоров ФИО2 - внуком. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики всей семьей выехали из Республики <адрес> на постоянное место жительства в Россию. Для получения гражданства Российской Федерации им необходима была регистрация, в связи с чем, он оказал им в этом содействие, зарегистрировав в принадлежащем ему на праве собственности доме № № квартире № № по ул. <адрес> в городе Карпинске Свердловской области. Ответчики оформили гражданство и через незначительное время, выехали в <адрес> с целью трудоустройства и дальнейшего проживания. Егорова Р.В. и Егоров С.В. не вселялись и никогда не проживали в спорном жилом помещении, не несли расходы по его содержанию, каких-либо вещей или другого имущества, принадлежащего последним, в доме не имеется, возвращаться они не намерены. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: Свердловская область, город Карпинск, улица <адрес>, д.№ кв.№. В судебном заседании истец Егоров С.К. поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Егорова С.П. в судебное заседание не явилась. Ответчики Егорова Р.В., Егоров С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с истцом по адресу: город Карпинск, ул. <адрес>, № Ответчики Егорова Р.В. и Егоров С.В. приходятся родственниками истцу. Истец прописал их в своем доме, находящемся по адресу: город Карпинск, ул. <адрес>, № поскольку последним необходима была регистрация для получения гражданства. Он видел их лет 5-7 назад, когда они приезжали в город Карпинск в гости. Совместно с истцом ответчики никогда не проживали, в его дом не вселялись Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетелю ФИО6 В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 10 Жилищного кодекса, регламентировано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Право собственности истца Егорова С.К. на спорное жилое помещение: квартиру № в доме № по ул. <адрес> в городе Карпинске Свердловской области, подтверждено договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Карпинска ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, ответчики имеют регистрацию в доме № квартире № по ул. <адрес> в городе Карпинск с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, их имущество в нем отсутствует, следовательно, правоотношений по пользованию спорным жилым помещением у них не возникало, регистрация в спорном жилом помещении была необходима лишь для получения гражданства Российской Федерации. Таким образом, истец как собственник имеет право требовать устранения нарушения его права. Регистрация ответчиков ущемляет его право как собственника, поскольку он несет по содержанию жилья расходы и лишен права распоряжения своей собственностью. Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Егорова Р.В. и Егоров С.К. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: кв№ д№ по <адрес> в г. Карпинске Свердловской области и подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Егорова ФИО3 к Егоровой ФИО1, Егорову ФИО2 о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Егорову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением: кв№ № по <адрес> в г. Карпинске Свердловской области. Данное решение является основанием отделению УФМС России по Свердловской области в г. Карпинске для снятия Егоровой ФИО1, Егорова ФИО2 с регистрационного учета в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Карпинске Свердловской области. Взыскать солидарно с Егоровой ФИО1, Егорова ФИО2 в пользу Егорова ФИО3 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года. Председательствующий судья: