ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием истца Вениковой И.С, при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вениковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО «Малахит» на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия. Истец считает, что увольнение по данному основанию является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит изменить данную формулировку и указать, что трудовой договор расторгнут по собственному желанию; взыскать с ответчика средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., средний заработок за время вынужденного прогула в размере ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец отказалась от иска, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

2

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Вениковой ФИО4 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Вениковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья: