ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего судьи Черемисина А. В., при секретаре Ревва Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ело по иску Курочкиной ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, Судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца и его представителя, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Так, на основании подпункта З пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возвратить Курочкиной ФИО6 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд в составе:
установил:
Курочкина А.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследовании после умершего в ДД.ММ.ГГГГ мужа
ФИО3, на земельный участок, расположенный в городе <адрес>. <адрес> по дворе дома по <адрес>, отведенный супругу для строительства гаража.
Истец Курочкина А.П. и ее представитель Малюга Э.В. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили и доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания судье не представили.
При таких обстоятельствах, судья находит причины неявки истца и её представителя в судебные заседания неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайство об отложении разбирательства дела не представили, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса.:
Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Курочкиной ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная ж ало б а.
Судья