ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Тимофеевой О.И., действующей по доверенности, зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика Васильевой Н.В., действующей по доверенности, зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО7 к администрации городского округа <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Васильеву ФИО8 о признании права собственности,

установил:

Васильева Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Васильеву ФИО8 о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный в поселке <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева О.И. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, который не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

определил:

Принять от представителя истца Васильевой ФИО7 - Тимофеевой ФИО11 отказ от иска.

Производство по делу по иску Васильевой ФИО7 к администрации городского округа <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Васильеву ФИО8 о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный в поселке <адрес> прекратить.

Возвратить Васильевой ФИО7 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья