ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Винтер С.Г.,

ответчика Винтера С.В.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Винтер ФИО6 к Винтеру ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Винтер С.Г. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Винтеру С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она и ответчик проживают раздельно. В период брака ими было приобретено имущество на сумму <данные изъяты> рублей, раздел которого просит произвести. Также просит произвести раздел задолженности по кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> копейки.
В предварительном судебном заседание истец Винтер С.Г. заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленного искового требования, в связи с разделом имущества по согласованию с ответчиком, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Винтер С. В. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявлённых исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 3 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с этим истцу Винтер С.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Винтер ФИО6 к Винтеру ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества был наложен арест на автомобиль марки № №, регистрационный знак №, автомобиль марки №, регистрационный знак №.
Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что отказ истца Винтер С.Г. от иска к Винтер С.В. принят судом, суд считает необходимым снять арест со следующего имущества:
автомобиль марки №, регистрационный знак №, автомобиль марки №, регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от истца Винтер ФИО6 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Винтер ФИО6 к Винтеру ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Возвратить Винтер ФИО6 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Отменить арест на автомобиль марки №, регистрационный знак №, автомобиль марки №, регистрационный знак №
Копию определения направить в РЭО ОВД по <адрес>
городским округам для сведения.

На определение в течение 10 дней в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд может быть подана частная жалоба.

Судья: