ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемякина ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемякин А.В. обратился в <адрес> городской суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцом был приобретен земельный участок под строительство гаража, который он вместе с отцом построил и с этого времени им пользуется и владеет.

Исковое заявление Чемякина А.В. было принято судом к производству, и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.

В назначенное время истец в судебное заседание не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не заявил.

На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> было назначено проведение судебного заседания, о чем истец Чемякин А.В. был извещен повесткой, направленной по известному месту жительства.

В назначенное время истец в судебное заседание не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не заявил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем истец был извещен надлежащим образом.

В назначенное время истец в судебное заседание не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец Чемякин А.В. был надлежащим образом извещен о датах рассмотрения гражданского дела по его иску, но дважды не явился, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления Чемякина ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс без рассмотрения, на основании, предусмотренном ст. 222 п.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чемякина ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток через <адрес> городской суд.

Судья: