Решение о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зайдуллина С.Д.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Шадрина ФИО7 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в <адрес> городской суд <адрес> с иском в интересах Шадрина В.И. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В исковом заявлении указано, что, в связи с обращением Шадрина В.И. в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании помощи по принудительному взысканию задолженности по выплате заработной платы с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, была проведена проверка. Проверкой установлено, что Шадрин В.И. был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на должность машиниста-крановщика 6 разряда на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.И. был уволен из Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по собственному желанию.

Согласно справке о размере задолженности по заработной плате, представленной директором Общества с ограниченной ответственностью <адрес>, задолженность по выплате заработной платы перед Шадриным В.И. составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года. Прокурор просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.

Прокурор Зайдуллин С.Д. в судебном заседании поддержал требования искового заявления, подтвердил размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по выплате заработной платы Шадрину В.И.

Истец Шадрин В.И. в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание, не явился, о времени проведения слушания дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленным исковым требованием согласен.

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из справки о размере задолженности перед работниками организации, представленной директором Общества с ограниченной ответственностью <адрес>, задолженность перед Шадриным В.И. по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шадрина В.И.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шадрина ФИО7 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в пользу Шадрина ФИО7 заработную плату в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: