ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Шестаковой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой ФИО6 к Олехновичу ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Окунева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Олехновичу ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Ответчик также вывез все свои вещи, место жительства ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в квартире влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав.

Представитель истца Шестакова М.С. в судебном заседании представила заявление, согласно которого от иска Олехновичу ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказывается, делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мотивов отказа от заявления, положений ч.2 ст.39 и ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением, отказ не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов самого заявителя и других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Окуневой ФИО6 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Окуневой ФИО6 к Олехновичу ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Окуневой Р.Ф. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Петрова Ф.Ф.