ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Веревкиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Веревкиной И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Веревкина И.Б. обратилась в адрес ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО <данные изъяты> произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик Веревкина И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе заявление о предоставлении потребительского кредита, общие условия о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов Банка, график платежей, устав ООО <данные изъяты>, калькуляцию, считает заявленные обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веревкина И.Б. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление истец рассмотрел как оферту, акцептовал ее путем открытия и перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО <данные изъяты> произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 3 Общих правил условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО <данные изъяты>, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи которые должны быть получены компанией на позднее «15» числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные указываются в графике платежей, представляемом ООО <данные изъяты>. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора потребительского кредита, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №, а также требований действующего законодательства надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, полученному Веревкиной И.Б., проверенному судом, из которого следует, что долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что заемщиком Веревкиной И.Б. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком не вносились платежи по погашению займа и процентам.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выплате образовавшейся задолженности по договору займа и процентам, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1741 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Веревкиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Веревкиной ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова