ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Е.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Карстен ФИО4 о возмещении суммы обязательного взноса,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обратилось в <адрес> городской суд с иском к Карстен Т.В. о возмещении суммы обязательного взноса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Карстен Т.В. был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с условиями которого ООО <данные изъяты> обязался построить и передать в собственность Карстен Т.В., а Карстен Т.В. оплатить и принять квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было организовано и зарегистрировано в установленном законом порядке Товарищество собственников жилья (ТСЖ) <данные изъяты> объединившее будущих собственников жилых помещений <адрес>. Как член данного ТСЖ ответчик обязана принять участие в общих расходах ТСЖ и вносить обязательные взносы на совершение строительства. Просит взыскать с ответчика сумму обязательного взноса по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковое заявление Товарищества собственников жилья <данные изъяты> было принято судом к производству, и на ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

В назначенное время истец в судебное заседание не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не заявил.

На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> было назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец Товарищество собственников жилья <данные изъяты> был извещен повесткой, направленной по известному месту нахождения.

В назначенное время истец в судебное заседание не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не заявил.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик Карстен Т.В. находится на стационарном лечении в МУ «ЦГКБ № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует её явке в суд. Данный факт подтверждается копией справки, выданной неврологом МУ «ЦГКБ № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Карстен ФИО4 о возмещении суммы обязательного было приостановлено на время нахождения ответчика Карстен Т.В. в лечебном учреждении.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Карстен ФИО4 о возмещении суммы обязательного было возобновлено.

На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> было назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец и ответчик были извещены повестками, направленными по почте заказным письмом.

В назначенное время стороны в судебное заседание стороны не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие суду не заявили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем истец и ответчик были извещены повестками, направленными по почте.

В назначенное время стороны в судебное заседание не явилась, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие суду не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец Товарищество собственников жилья <данные изъяты> было надлежащим образом извещено о датах рассмотрения гражданского дела по его иску, но дважды в судебное заседание не явилось, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Карстен ФИО4 о возмещении суммы обязательного взноса без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Карстен ФИО4 о возмещении суммы обязательного взноса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через <адрес> городской суд.

Судья: