РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,
с участием представителя истца Соболевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков - адвоката Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой ФИО11 к Чесноковой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Чеснокова В.Ф. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Чесноковой ФИО12, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Ответчики также вывезли все свои вещи, место жительства ответчиков ей неизвестно. Регистрация ответчиков в квартире влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав.
В судебном заседании представитель истца Соболева Н.В. от иска о признании утратившей право пользования жилым помещением Чесноковой Е.А., отказалась; поддержала исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением Чесноковой Н.С. В обоснование исковых требований представитель пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Чеснокова В.Ф. купила квартиру по <адрес>, но в квартире не проживала, так как сначала жила в принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартире, а позднее уехала жить к своей матери в <адрес>. В квартире примерно в течение одного года проживал её сын ФИО6 с семьей – женой Чесноковой Н.С. и дочерью ФИО3, которых истец зарегистрировала в квартире, так как у них не было регистрации в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они фактически перестали совместно проживать и выехали из квартиры, ФИО6 уехал к матери. Ответчица вышла замуж и уехала из города на постоянное место жительства в другой город вместе с дочерью. В настоящее время они проживают в <адрес>. Брак между ФИО6 и Чесноковой Н.С. был расторгнут официально значительно позже. Истец Чеснокова В.Ф. никогда одной семьей с сыном и ответчиком не проживали, были вселены в квартиру до разрешения своего квартирного вопроса. Регистрация ответчика ущемляет права истицы, так как она несет по содержанию жилья большие расходы. В настоящее время Чеснокова В.Ф. является пенсионеркой, и у неё нет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги. Просит признать ответчицу Чеснокову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – адвокат <адрес> адвокатской конторы Репринцева Т.Ю., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, пояснив, что ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета, что свидетельствует о том, что она с этим не согласна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному иску не имеет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Чеснокова В.Ф. это её соседка. Чеснокова Н.С. проживала с дочерью и мужем в <адрес>, но жили они очень недолго, не более одного-двух лет. После этого они разошлись, Чеснокова Н.С. вышла замуж, и куда – то уехала из <адрес>, она не проживает в квартире около <данные изъяты> лет. Сама Чеснокова В.Ф. в спорной квартире с ответчиком никогда не проживала.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с семьей Чесноковых они ранее дружили семьями. Сноха и внучка Чесноковой В.Ф. не живут в <адрес> более <данные изъяты> лет. Совместно, то есть все вместе, они в квартире никогда не проживали. Где проживает в настоящее время Чеснокова Н.С. с дочерью, он не знает.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев материалы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Чеснокова В.Ф., Чеснокова Н.С. (добрачная фамилия ФИО17) имела регистрацию в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что собственник спорного жилого помещения - истец Чеснокова В.Ф. не проживала в спорной квартире совместно с ответчиком Чесноковой Н.С. и ее несовершеннолетней дочерью, то есть ответчик была вселена в квартиру ни как член семьи собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Спорное жилое помещение для проживания своего сына и его семьи истец предоставила без определения конкретного срока проживания только с условием оплаты коммунальных услуг. Наличие условия оплаты коммунальных платежей не исключает применение к спорным правоотношениям норм права, регулирующих отношения по договору безвозмездного пользования.
Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Чеснокова Н.С. была вселена в спорное жилое помещение на условиях договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока.
В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Материалами дела установлено, что ответчик Чеснокова Н.С. выехала в ДД.ММ.ГГГГ году из жилого помещения по <адрес>. Тем самым, как считает суд, отказалась от договора безвозмездного пользования, соответственно утратила право пользования данным жилым помещением.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности исковых требований Чесноковой В.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Чесноковой ФИО11 к Чесноковой ФИО12, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Чеснокову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Чесноковой ФИО12 с регистрационного учета в городе <адрес>, по <адрес>.
Мотивированное решение изготовить ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд через <адрес> городской, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья: Ф.Ф.Петрова