РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зараменских Т.А.,
с участием истца Красовского А.А.,
представителя ответчика – Администрации городского округа <адрес>, ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пичужкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского ФИО8 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Красовский А.А. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Истец в заявлении указал, что его родители – ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить факт принятия наследства в виде указанного жилого дома и признать право собственности на данный жилой дом.
Истец Красовский А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил содержание искового заявления.
Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, ФИО5, в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительной заявленных требований.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания был извещен надлежащим образом, никаких доводов и возражений суду не представил.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Исходя из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у ФИО6 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из копии свидетельства о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Целинным сельсоветом <адрес> следует, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2
В свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Красовский А.А. приходится сыном ФИО3 и ФИО2
Исходя из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников, заявляющих о собственных правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд считает подлежащим удовлетворению иск Красовского А.А. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Красовского ФИО8 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Красовского ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом отказать.
Установить факт принятия Красовским ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Красовского ФИО8 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Председательствующий: