Дело № 2-397/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Зонова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №/УПР-090,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Носкову ФИО1, Носковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Носкову Ю.А., Носковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Зонов Р.А. заявил письменное ходатайство, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Носкову Ю.А., Носковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя добровольным исполнением ответчиками, заявленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковых требований, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики Носков Ю.А., Носкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - Зонова ФИО3 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-397/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Носкову ФИО1, Носковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: