О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Волчанск, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению трубопровода канализации южной части города Волчанска, установил: Прокурор города Карпинска, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Карпинский городской суд с иском к Администрации городского округа Волчанск, МУП «Водоканал» » о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению трубопровода канализации южной части города Волчанска. В заявлении указал, что прокуратурой города Карпинска была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что система канализации Волчанского городского округа находится в собственности муниципального образования Волчанск. Согласно постановлению Главы Волчанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты водоотведения и канализации переданы в безвозмездное пользование МУП «Водоканал». Проверкой также установлено, что в результате аварийного состояния коллектора хозяйственно-бытовых сточных вод южно-очистных сооружений, находящихся на балансе МУП «Водоканал», произошел прорыв трубы. Вследствие этого излив хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих с южной части города Волчанска осуществляется на рельеф, не доходя до очистных сооружений около ДД.ММ.ГГГГ метров. Бездействие ответчиков противоречит требованиям природоохранного законодательства и законодательства о санитарн6о-эпидемиологическом благополучии населении, а также ст. 11 Федерального закона «Об окружающей среде» и ст. 42 Конституции Российской Федерации. Просит обязать ответчиков произвести ремонтные работы по восстановлению трубопровода канализации южной части города Волчанска. Заместитель прокурора города Карпинска Свердловской области Худорошкова Е.Г. в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиками добровольно удовлетворены требования по устранению прорыва канализационного коллектора к южным очистным сооружениям, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика – администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика – МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять от прокурора города Карпинска Свердловской области отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Карпинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Волчанск, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению трубопровода канализации южной части города Волчанска прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Судья: Копия верна Судья: Ф.Ф.Петрова