О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2012 года город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петровой Ф.Ф., с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Саидова М.М., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Агентства в городе Карпинске Свердловской области, Усовой ФИО6 о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Прокурор города Карпинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала Агентства в г. Карпинске Свердловской области, Усовой И.А. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В заявлении указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Усовой И.А. и страховщиком ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №. В нарушение требований законодательства страховым агентом ФИО3, состоящей в должности менеджера по офисным продажам в Агентстве, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и не являющейся техническим экспертом, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно заполнен и выдан талон технического осмотра автомобиля №, после чего с Усовой И.А. заключен договор страхования, чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Просит признать договор страхования серии ВВВ №, заключенный между страхователем Усовой И.А. и страховщиком Агентства в <адрес> ФИО3 недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по страхованию транспортного средства путем возврата денежных средств страхователю Усовой И.А., а страхового полиса серии ВВВ № страховщику – филиалу ООО «Росгосстрах» в Свердловской области. Помощник прокурора города Карпинска Свердловской области Саидов М.М. в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление об отказе от иска, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Техосмотр», Усова И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять от прокурора города Карпинска Свердловской области отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Агентства в городе Карпинске Свердловской области, Усовой ФИО6 о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд. Судья: Копия верна Судья: Ф.Ф.Петрова